Genezende pitten zijn verboden door Europa!
Onderstaand bericht is overgenomen. Dit artikel bevestigd mijn vermoeden van de laatste jaren: we mogen de waarheid achter kanker niet te weten komen! We worden het bos in gestuurd met chemotherapie, een middel wat mensen zelden geneest van kanker. Sterker nog, het zorgt ervoor dat mensen blijvend kanker krijgen en blijvend klant worden van ....... vult u zelf maar in. De oplossing voor deze ziekte mogen we niet te weten komen. Middelen die kunnen genezen en dit bewezen hebben, zijn gewoon verboden in Europa. Hoe ziek is dit!
Abrikozenpitten tegen kanker
GEZONDHEIDNexus 17 februari 2011 Hits: 25416
Enkele maanden geleden in mijn oude functie als acquisiteur voor het Zondagnieuws en andere locale kranten leerde ik een persoon kennen die kortgeleden met kanker gediagnosticeerd was. De man is wars van de reguliere gezondheidszorg en behandelingen tegen kanker omdat hij net als zo velen van ons menig familielid, kennis en vriend verloren is aan deze akelige ziekte. De verhalen klinken allemaal hetzelfde, precies zoals ik ook zelf meegemaakt heb met verschillende dierbaren van mij. De diagnose staat en meteen volgt een plan van aanpak. Zit het op een plek waar gesneden kan worden en er zijn nog geen uitzaaiingen, dan volgt een operatie, meestal gevolgd bestralingen en/of een chemokuur. Is de plek niet met het mes benaderbaar en/of zijn er al uitzaaiingen dan blijkt chemo en bestraling de enige oplossing, aldus de gevestigde kankerindustrie.
Als de behandeling wordt gestart wordt de hoop steeds hoog gehouden. Wij hebben goede hoop dat wij het gezwel kunnen laten stoppen met groeien om uitzaaiing te voorkomen. Na de eerste behandelingen volgen positieve berichten zoals, het ziet er goed uit, het lijkt aan te slaan maar al snel na deze hoopgevende berichten volgen berichten dat er op scans toch uitzaaiingen te zien zijn. De goedgelovige patiënt verliest alle hoop en de terminale fase volgt. Voor de een duurt deze fase slechts enkele maanden of weken, voor de ander soms jaren. Feit echter is dat de meeste kankerpatiënten sterven binnen een tijdsbestek van 7 jaren. Vreemd genoeg is de registratie van sterven door kanker vanaf diagnose beperkt tot 5 jaren. Iedereen die binnen deze 5 jaren de dodelijke behandelingen doorstaat wordt als genezen geregistreerd, sterft een persoon twee maanden later dan wordt dit niet gecorrigeerd.
De echte cijfers
Een onderzoek bij de afdeling Radiation Oncology, Northern Sydney Cancer Centre in Australië naar de bijdrage van chemotherapie in relatie tot de vijf jaar overleveringskans bij de 22 meest voorkomende kankers gaf schrikbarende resultaten. Met de curatieve 'hulp' van chemotherapie was de vijf jaar overlevingskans slechts een schamele 2,3% in Australië en 2,1% in de V.S. [Royal North Shore Hospital Clin Oncol (R Coll Radiol) 2005 Jun;17(4):294.]
Het onderzoek bevatte de resultaten van het kanker register in Australië en de USA over het jaar 1998. De huidige overlevingskans van kanker in zowel Australië als de V.S. over een vijf jaar periode is 60%. Ter vergelijking, een zuivere 2,3% bijdrage aan kanker overleving door chemotherapie rechtvaardigt niet deze giftige behandeling met zijn onmenselijke bijwerkingen als een hoop gevende therapie aan te prijzen. Chemotherapie is echter wel Big Business voor het medische establishment en het is niet verbazend dat men deze zwendel zo lang mogelijk levend wil houden en de slechte kansen verborgen voor de massa.
We halen nogmaals de resultaten aan uit 1990 van Dr. Ulrich Abel van de Tumor kliniek van de Universiteit van Heidelberg in Duitsland die het meest uitvoerig onderzoek deed naar alle grote klinische studies door de jaren heen over chemotherapie. Abel nam contact op met 350 medische centrums en vroeg hen om alles op te sturen wat ze ooit over chemotherapie gepubliceerd hadden. Hij analyseerde eveneens de duizenden artikelen die gepubliceerd werden in vooraanstaande medische vakbladen. Het koste Abel verschillende jaren om al die data te verzamelen en te evalueren. Zijn bevindingen werden gepubliceerd op 10 augustus in 1991 in de Lancet en deze studie zou elke dokter alert hebben moeten maken over de methode die zij toepasten! De succesratio van de toepassing van chemotherapie was in een woord; "Verschrikkelijk". Volgens zijn bevindingen is er geen enkel wetenschappelijk bewijs beschikbaar en geen enkele bestaande studie die toont dat chemotherapie op een aantoonbare manier het leven verlengt van mensen die leiden aan de meest voorkomende vormen van kanker.
Abel toont ook dat chemotherapie ook vrijwel nooit de kwaliteit van de levensstandaard verbetert. Hij omschrijft chemo als een "wetenschappelijke woestenij" en stelt eveneens vast dat ondanks het gebrek aan wetenschappelijk bewijs zowel de dokter als de patiënt de behandeling niet wil opgeven. De media hebben verzaakt om te berichten over de verwoestende chemotherapie en de studie resultaten van Abel wat ook niet te verwachten was gezien de financiële afhankelijkheid van de media. Een recente zoektocht in de media naar Abels werk leverde precies nul resultaten op! Geen wonder dat de patiënt die zich uitsluitend richt op de traditionele media alle hoop blijft vestigen op deze giftige en levensbedreigende behandeling. De bevindingen van Abel zijn echter onweerlegbaar.
Het is echter duidelijk dat met vele medicijnen inclusief chemotherapie een regelrechte vorm van genocide (volkerenmoord) wordt gepleegd.
Zowel de media als de farmaceutische industrie zullen bankroet gaan als dit nieuws aan de grote klok gehangen wordt en wat te denken van het vertrouwen in de politiek die dit alles oogluikend toestaan!
Je hoeft echter geen diepgravend onderzoek te doen om te begrijpen dat wanneer je lichaam of geest ziek is ( want kanker kan ook vaak tussen de oren zitten, stress, onverwerkte emoties, traumatische ervaringen, etc.) je net je lichaam extra kracht moet geven door gezonde voeding, frisse lucht, voldoende vitamines en een stressloze omgeving. De huidige behandelingen doen precies het tegenover gestelde, ze breken de natuurlijke weerstand van je lichaam en geest waardoor de kans op overleven alleen maar kleiner wordt. Veel wetenschappers zijn het erover eens dat kanker een noodprogramma van het lichaam is, je lichaam luidt de noodklok. Het meest voor de hand liggende om dan te doen is je lichaam extra te koesteren om je weerstand zo hoog mogelijk te maken opdat je lichaam de kracht krijgt om het noodprogramma uit te schakelen.
Als het gaat om wat goed voor je is, wat goed voor je lichaam is, dan zou je er goed aan doen op zoek te gaan in de natuur. De natuur heeft praktisch voor alles een oplossing, zo heeft de natuur ook vele oplossingen tegen kanker. 1 ervan lijkt te simpel om waar te zijn maar kan scheikundig verklaard worden en wordt wereldwijd door mensen met veel succes toegepast.
Het eten van abrikozenpitten.
Vitamine B17 was zo'n 20 jaar geleden het onderwerp van heftige meningsverschillen toen enkele van de grootste wetenschappers ter wereld beweerden dat, wanneer juist gebruikt, de componenten van de bittere abrikozenpit het 100% onmogelijk maken om kanker te ontwikkelen en de bestaande kanker in de meeste gevallen zouden kunnen doden.
De farmaceutische bedrijven sprongen hier onmiddellijk op in en eisten dat hier studies naar uit zouden worden gevoerd. De resultaten van deze studies kunt u vinden in het boek "World without Cancer", door G. Edward Griffin.
Vitamine B17, ook bekend als Laetrile en Amygdalin komt voor in de meeste fruitzaden en in het bijzonder in bittere abrikozenpitten. Dat abrikozenpitten kankerbestrijdend zijn is al meer dan 35 jaar bekend. Toen (35 jaar geleden al) beweerde men dat kanker een tekortheidsziekte is, en dat men wanneer men ongeveer 7 abrikozenzaden per dag eet, men nooit kanker kan ontwikkelen. Net als men nooit scheurbuik krijgt als men een sinasappel per dag eet, of nooit pellagra kan ontwikkelen als men iedere dag bepaalde vitamines B neemt.
De geneesmiddelenindustrie drong er sterk op aan om het verkopen van "ruwe" abrikozenzaden en/of vitamine B17 samen met informatie over haar werking op kanker onwettig te verklaren.
En tot op de dag van vandaag is het erg moeilijk om aan de echte bittere abrikozenpitten te komen. Wel zijn de zon gedroogde pitten verkrijgbaar, hierin zijn echter alle belangrijke enzymen gedood.
Farmaceutische bedrijven voeren slechts studies naar chemische producten uit, die zij zelf hebben uitgevonden en waarvan zij aan het eind van de studie, als het medicijn goedgekeurd wordt als enige rechten op de verkoop hebben. (patent) Zij investeren nooit in producten die niet gepatenteerd kunnen worden of zo in de supermarkt verkocht kunnen worden.
De informatie op deze website is niet alleen bedoeld voor het voorkomen van kanker, het is ook bedoeld voor hen die nu kanker hebben en/of op dit ogenblik een chemo - of stralingsbehandeling ondergaan, evenals diegene die wel kanker hebben maar nog niet behandeld worden.
De meeste mensen die reeds kanker in hun lichaam hebben en de abrikozenzaden eten en/of vitamine b17 in tabletvorm nemen blijken dichtbij volledige tumorregressie te kunnen komen.Maar hoewel de kankerpatiënten van hun kanker verlost kunnen worden, hebben zij ook het probleem van de orgaanschade die de kanker veroorzaakt kan hebben. Dit is een andere kwestie waar andere kruiden en remedies voor juiste orgaanregeneratie noodzakelijk kunnen zijn.
Natuurlijk is het zo dat wanneer iemands lichaam bijna volledig door kanker is opgegeten, vitamine B17 alleen het leven nog kan rekken of in ieder geval een grote hulp kan zijn bij de bestrijding van de pijn.
Daarom is het belangrijk om vitamine B17 ter preventie te gebruiken als men nog geen kanker heeft.
Hoe dood B17 Kanker?
Allereerst dienen we te begrijpen dat ons lichaam verschillende enzymen gebruikt om vele taken uit te voeren.
Ons lichaam heeft één bijzonder enzym dat Rhodanese genoemd wordt.
Rhodanese wordt in grote hoeveelheden in ons hele lichaam gevonden.
Behalve bij… kankercellen.
Aan de ander kant vinden we bij kankercellen wel een ander enzym met de naam Beta-Glucosidase.
We hebben dus het enzym Rhodanese dat overal in het lichaam gevonden wordt behalve bij kankercellen en we hebben het enzym Beta-Glucosidase dat in grote hoeveelheden alleen bij kankercellen wordt gevonden, maar verder nergens in het lichaam.
Als er geen kanker in het lichaam aanwezig is dan is er ook geen enzym Beta-Glucosidase.
Vitamine B17 is samengesteld uit 2 delen suiker, 1 deel hydrogene Cyanide en 1 deel Benzaldehyde (een pijnstillend middel).
Het is dan ook erg belangrijk dat u het onderstaande begrijpt: Als B17 het lichaam binnenkomt, wordt het afgebroken door het enzym Rhodanese.
De Rhodanese breekt de Cyanide en Benzaldehyde af tot 2 bijproducten, Thiocyanate en Benzoiczuur die voeding zijn voor gezonde cellen.
Ook zijn zij voordelig voor de metabolische poolproductie van vitamine B12.
Een overdosis van deze bijproducten wordt op een normale manier door het lichaam afgedreven via de urine.
Vitamine B17 blijft meestal niet langer in ons lichaam dan 80 minuten omdat het dan is afgebroken door de Rhodanese.
Het is bewezen dat hydrogene Cyanide chemisch inert en niet giftig is als het als voedsel wordt genomen.
Suiker is bijvoorbeeld tot 20x meer giftig dan B17. (zie ook goede en slechte Cyanide).
Dit is het goede nieuws !
Als B17 in contact komt met kankercellen is er geen Rhodanese om het af te breken of te neutraliseren.
Alleen het enzym Beta-Glucosidase is in grote hoeveelheden aanwezig.
Als B17 en Beta-Glucosidase met elkaar in kontact komen ontstaat een chemische reactie en de hydrogene Cyanide en Benzaldehyde combinatie vormen samen een vergif dat de kankercellen dood maakt en vernietigd.
Dit hele proces heet selectieve vergiftiging.
Alleen de kanker cellen worden specifiek aangevallen en vernietigd.
Zie ook de tekening hieronder.
Op deze manier dood vitamine B17 dus kanker.
Dat het werkt is bewezen en beschreven door talloze top specialisten van over de hele wereld.
Daarom zijn het Contreras ziekenhuis in Mexico en het Harold Manner ziekenhuis in staat geweest om in de LAATSTE 30 JAAR meer dan 100000 kankerpatienten succesvol te behandelen!!!
Waarom vertelt mijn arts mij dit niet?
Waarom is behandeling met vitamine B17 / Laetrile verboden in sommige landen en waarom weet niet de hele wereld hiervan?
Het antwoord : GELD
Pharmaceutische multinationals zijn niet in staat zijn om een patent of alleenrecht te nemen op vitamine B17 omdat het uit een natuurlijke bron voortkomt, (De Prunus Amygdalis Rosacea familie).
Daarom lanceerden zij ongekend harde antipropaganda tegen B17 ondanks het keiharde bewijs van zijn doeltreffendheid in het controleren van alle vormen van kanker.
De kanker industrie heeft een omzet van meer dan €200 miljard per jaar!
Inderdaad, geen €200 miljoen maar €200 MILJARD
Stelt u zich eens voor dat u een grote winstuitkering zou ontvangen van een dergelijke reusachtige markt zou u dan niet proberen om uw marktaandeel te beschermen?
Natuurlijk zou u dat doen!
En dat is precies wat vroeger gebeurde en wat vandaag de dag nog steeds gebeurd.
Jammer genoeg leven wij in een tijd waar de leugens en de misleiding door overheidsinstellingen en stichtingen die onderzoek zouden moeten doen naar behandelmethoden tegen kanker de overhand hebben.
In plaats hiervan concentreren zij zich op hun financiële gewin.
Wist u dat de rijkste stichting zonder winstoogmerk ter wereld het Amerikaanse kanker fonds is?
Wist u dat 's werelds grootste privé kankercentrum, het Sloan-Kettering Memorial Hospital is opgericht door enkele van de grootste banken en beursgenoteerde bedrijven, tezamen met een groot belang van de familie Rockefeller.
Denkt u dat in de huidige maatschappij de grote banken en bedrijven mensen plaatsen boven hun winst?
Natuurlijk niet!
Iedere dag kunnen we in de krant lezen en op de tv zien dat alle bedrijven, en in het bijzonder grote banken hun winst te allen tijde voor laten gaan op mensen.
Wist u dat de belangrijkste "grootmoedige" donateurs en contributeurs van het Sloan-Kettering Memorial Hospital alle grote chemische concerns zijn die in werkelijkheid alle chemotherapie en medicijnen leveren aan ziekenhuizen om kankerpatiënten te behandelen.
Wist u dat bedrijven zoals Bristol Myers meer dan 1 miljard dollar per jaar besteden aan kankeronderzoek om nieuwe chemo medicijnen te verbeteren of te introduceren.
Bristol Myers levert meer dan de helft van alle chemotherapie medicijnen ter wereld.
Zij hebben dus een groot belang in de kankerindustrie.
Hun belang hierin is zo groot dat de raadsleden die de grootste medicijnen producenten en andere chemische bedrijven voorzitten ook raadsleden zijn in de raad van de belangrijkste kankerinstituten.
Misschien dat men hier aan belangenverstrengeling zou kunnen denken.
Zij omzeilen dit probleem door geen salaris te vragen of hun post bij de kanker instituten op "vrijwillige" basis te vervullen.
Tenslotte betalen de bedrijven hen meer dan genoeg als raadsleden van de bedrijven zelf.
Wist u dat Paul Marks bijvoorbeeld president-directeur van het Sloan-Kettering Memorial Hospital is, en dat hij tevens directeur is bij Pfizer, een bedrijf dat chemotherapie en andere aan kanker gerelateerde medicijnen produceert.
Ook James Robinson is een raadslid van het Sloan-Kettering Memorial Hospital en hij is ook een directeur van Bristol Myers, één van de grootste leveranciers van kanker chemotherapie en andere kanker gerelateerde medicijnen.
U zult zien dat de meeste stafmedewerkers, voorzitters en raadsleden van alle grote kankerorganisaties ook voor stafmedewerker, voorzitter of raadslid zijn van één of meer van de belangrijkste multinationale ondernemingen in de kankerindustrie.
Daarom ook hebben het Sloan-Kettering Memorial Hospital(SKMH), het Nationaal kanker instituut (NCI), de Amerikaanse kanker beweging (ACS), het Voedsel en medicijnagentschap (FDA) en de (AMA) hun krachten gebundeld om om het even welke bedreiging van hun markt te vervolgen en/of te onderdrukken.
Hoewel dit miljoenen mensen het leven kost, en de therapie werkt, is het voor hen een bedreiging die zij zullen blijven bevechten.
Het is eng om te weten dat de regelgevende overheidsinstanties zelf, zoals het voedsel en medicijnagentschap van de VS.
En Engeland 's geneesmiddelen controle dienst, die verondersteld worden om het publiek tegen potentieel gevaarlijke producten te beschermen die op de markt komen, enorm worden beïnvloed door banden met de chemische/drugindustrieën.
Een onderzoek van USA TODAY naar financiële conflicten op 159 FDA adviescommissievergaderingen vanaf 1 januari - 30 juni 2000 wees uit dat bij 55% van hun vergaderingen, meer dan de helft van de FDA adviseurs belangenverstrengelingen hadden.
Kijk ook de andere delen, als deze video klaar is krijgt u vanzelf de keuze het volgende deel te bekijken.
Link:
Deze kankerorganisaties worden geleid door bedrijfsleiders, bankiers en raadsleden van de bedrijven die kankermedicijnen en chemotherapiemedicijnen op de markt brengen.
Omdat veel van de vandaag bekende carcinogenen bijproducten van de winstgevende industrieën zijn waar dezelfde raadsleden financiële belangen in hebben, is hun doel kankerpreventies te verhinderen en om het even welke natuurlijke of niet chemische therapie te verhinderen op de markt te komen.
Zij vormen een perfect kartel tussen deze gigantische bedrijven.
John Reed is directeur van SKMH en is ook een directeur van de tabaksreus Philip Morris.
Wist u bijvoorbeeld dat het meer dan 100 miljoen dollar kost om een nieuw medicijn in Amerika toegelaten te krijgen?
De FDA en de AMA hebben letterlijk een monopolypositie gecreëerd.
Het is een pokerspel, en als u wilt spelen is de inzet 100 miljoen dollar.
Dr.Richard Crout van de FDA heeft de positie van zijn instelling heel duidelijk gemaakt met zijn volgende uitspraak:
"Ik heb nog nooit, en ik zal ook nooit een geneesmiddel toestaan van één persoon, maar alleen van een groot farmaceutisch bedrijf met ongelimiteerde financiën".
Het echte probleem is dus dat Laetrile/B17 niet kan worden gepatenteerd.
Het is namelijk een natuurproduct.
Je kunt er geen miljarden winst mee maken zoals met andere kankermedicijnen.
Edward G. Griffin omschrijft het zo: "Geen substantie van natuurlijke aard voor de bestrijding en genezing van kanker zal ooit beschikbaar komen tenzij het alleenrecht op haar bron kan worden verkregen.
Het maakt niet uit hoe effectief het is, of hoeveel mensen er baat bij hebben gehad, het zal voor altijd worden geplaatst in de categorie onbewezen therapieën waardoor zij illegaal worden om voor te schrijven, te promoten of te gebruiken.
Eigen ervaringen
Al dit wetende, getuige te zijn geweest van zoveel lieve mensen om mij heen die het leven lieten na reguliere behandelingen heb ik mij voorgenomen mensen in mijn omgeving te informeren met de kennis die ik inmiddels bezit. Vreemd genoeg wordt dit vaak niet in dank afgenomen. Het is nu niet het juiste tijdstip, er is toch niks meer aan te doen volgens de artsen, het is niet netjes hem of haar er nu mee lastig te vallen, wij wachten eerst even de resultaten af van de eerste behandelingen. Deze en andere uitspraken vallen mij regelmatig ten deel wanneer ik mensen probeer te behoeden voor een gewisse dood, ruim 97% sterft uiteindelijk aan de gevolgen van de ziekte of de behandeling. Is dat kortzichtigheid van de familieleden of het ongebreidelde vertrouwen dat mensen aan artsen geven? Hoe dan ook, ik ben dagenlang ontroostbaar wanneer er weer een bericht verschijnt van de zoveelste kennis, vriend of familielid die overleed aan kanker. Het is namelijk niet nodig. Gun je dierbaren een tweede kans!
p.s. Als je dit stuk helemaal gelezen hebt zal je ongetwijfeld zijn opgevallen dat er een bekende naam in voorkomt, een naam die ook gelieerd wordt aan de laatste twee grote wereldoorlogen, aan het corrupte financiële systeem dat momenteel de hele wereld naar de verdommenis helpt, familie Rockefeller. Deze familie samen met een 12 tal andere families besturen in werkelijkheid de wereld, zij vormen de zogenaamde schaduwregering. Je hoeft mij niet te geloven maar google maar eens op de naam, je komt vanzelf de andere families tegen en het ongelooflijk geraffineerde web dat zij gesponnen hebben van waaruit zij alles aansturen waarvan wij uitgaan dat dit door onze overheden gebeurt.
Gebruikte bronnen:
Watunietmagwetenoverugezondheid
